D'une seule voix

Tout d'abord, un disclaimer. Sans aucun doute, le mouvement #metoo a été un développement extrêmement important. Il est troublant de découvrir à quel point la misogynie est endémique et semble être étroitement associée aux puissants. Bien que ces attitudes aient toujours été fausses, leur exposition est meilleure tard que jamais.

Mais je vois qu’une étrange dichotomie existe sous ce climat. D'une part, les victimes expriment comment elles ont été exploitées en raison de leur sexe par des hommes puissants. Ces victimes ont souvent été limitées dans leur avancement personnel et professionnel au point de ne pas vouloir perdre leur dignité. Pour d'autres, le prix d'entrée était leur âme. L'indignation est justifiée face à cette dégradation flagrante.

Par contre, dans les vidéoclips, je remarque souvent que des artistes femmes se dégradent. Bien sûr, je le dis au risque de bouleverser la police de la censure. Mais pourquoi une femme respectable devrait-elle se tordre devant une caméra avec une bande son? Les vidéos sont conçues pour la consommation publique, alors pourquoi une artiste féminine devrait-elle chercher des milliers, voire des millions d'étrangers à regarder? Il me semble être totalement gratuit. Est-ce que le twerk et les caresses personnelles peuvent avoir autre chose que l'objectivation de soi? Se présenter comme objet du plaisir de quelqu'un d'autre est au cœur de la misogynie. Est-ce que ce monstre répressif envers le genre devrait être nourri? Que dit un tel comportement aux femmes #metoo?

Cette maladie infecte la race humaine. Collectivement. La race humaine comprend tous les hommes et les femmes. La misogynie nous concerne tous ensemble et nous ne pouvons qu'être meilleurs: ensemble. D'une manière ou d'une autre, nous avons tous un rôle à jouer pour inverser la tendance. Dans cette dichotomie, les positions de 2 s’excluent mutuellement. Vous ne pouvez pas à la fois avoir horreur de la condition et aussi la nourrir.

Regardons les choses de cette façon. Il y a un couple, Max et Amy. Amy est en surpoids et veut être en meilleure santé. Max soutient pleinement l'idée et encourage verbalement Amy dans le plan qu'elle entreprend. Une partie du plan consiste à éliminer les bonbons de son régime alimentaire. Et elle fait. Mais Max continue d'acheter des bonbons et de les manger devant elle. En fait, il lui en offre même. Il dit que ce serait grossier autrement. Amy se fâche et remet en question la sincérité de ses déclarations de soutien.

Qu'est-ce que tu penses? Max a-t-il un rôle à jouer? N'est-ce pas le problème d'Amy? Max devrait être capable de faire ce qu'il veut, n'est-ce pas? Ou, en couple, peut-être qu'il ne devrait pas. Peut-être, dans le but d'aider Amy à atteindre ses objectifs, Max devrait participer. Peut-être a-t-il l'obligation de faire partie de la solution.

Continuer à prétendre que ce comportement gratuitement provocateur sous couvert d'expression de soi est acceptable, mais condamner le favoritisme de ce même comportement est illusoire. Il ne s’agit pas de blâmer la victime. Défendre le mouvement #metoo et ses objectifs signifie renoncer à des actions qui renforcent explicitement ou implicitement la misogynie. Comme Max et Amy, le succès exige un engagement des deux.

Harvey Weinstein et al, votre comportement est méprisable. Cardi B et al, votre comportement est inacceptable. Reconnaissons la posture schizophrénique; appelons un chat un chat. Et quel que soit le sexe, soyons unis pour vaincre un monstre.

1 commentaire

Mégots Thompson

C’est la prise la plus déplorable possible sur cette question.

Laissez un commentaire

Veuillez noter que les commentaires doivent être approuvés avant leur publication